選舉人票的分配和議員名額的分配都由人口統計決定，人口統計每10年進行一次，在這十年中很多地方人口變化很大，比如現在三大汽車場都快關門了，底特律人口比只有高峰期的一半，但還得等2010年人口統計結束後才能重新劃分。對於總統候選人來說，他們更側重於選舉人票而不是選民，尤其是側重於勝負難辨的關鍵州，對於沒什麼希望的州他是不會太下功夫的，對於穩勝的州他也不會過多耽誤時間，結果總統候選人永遠在那幾個關鍵州競選，爭取來爭取去的就是那些少數選民，做出的許諾中有很多是有利於這一小部分人的。

這個州一級全或無的規定對於兩大政黨有好處，對於第三黨則不公平，不如佩羅特在1992年拿到19%的選票，可是一張選舉人票都沒拿，因為他的支持者在各州都有，但在哪個州都不能形成多數。

選舉人票還有一個潛在的危險，就是如果真的出現不忠誠投票而改變了選舉結果怎麼辦，到時候又得亂成一團。

提出改革的人們希望用直選來代替選舉院，必須獲得40%以上的選票才能當選，如果沒有人獲得40%以上的選票，就有前兩名再決勝負。

但是，支援現有制度的呼聲也不低。這些支持者分析了上面所說的四次意外，發現只有1888年是真正的少數戰勝多數，1824年是國會決定的，1876年是選舉委員會裁決的，2000年是最高法院拍板的。80多回才出現一回意外，說明還是很合理的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)