日期：2011-2-10 10:24:00

【解讀四】原稿謎影

在前面的分析中，已經多次提到了戚序本、蒙府本在這一回的諸多差異，這都是因為蒙府本的這一回是後人根據程甲本補配上去的。實際上，這一回還涉及到一個更重要的話題：這是曹雪芹的原稿嗎？我們有必要來探究一下這個話題。

第六十七回主要有兩種版本，一種以戚序本、甲辰本、靖藏本為代表，有一萬多字，可以稱為“繁稿”。另一種以楊藏本為代表，有七千多字，可以稱為“簡稿”，程本繼承了這個“簡稿”。當然，兩種版本有可能是曹雪芹在“披閱十載，增刪五次”過程中不同時期的稿本。那麼，為什麼會對這一回是否為曹雪芹原筆產生懷疑呢？我們先梳理一下這一回的疑點。

（1）這一回在最接近曹雪芹原筆的庚辰本、己卯本中缺失。當然，同樣缺失的還有第六十四回，之所以只懷疑第六十七回，當然還因為其他的疑點。庚辰本、己卯本為什麼都缺失六十四、六十七回呢？很有可能是在傳抄的過程中遺失了。第六十四回可能又找回來了，補在其他的版本中，但第六十七回卻沒有這麼幸運。為了前八十回的完整，有人補全了這一回。這個補全的過程也是有增刪的，而“繁稿”與“簡稿”就是在補全的不同時期傳抄的。

（2）在戚序本里，只有這一回缺少回前批和回末總評。這說明，這一回是在批書人對整個前八十回作批後補上的。這個時間差，可能是尋找原稿的過程，也可能是他人補全的過程。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)