明、朝史料對於九月七日這一場戰鬥，記載都不是特別詳細，只是簡單地記錄為“察賊未及成列，縱突騎擊之”和“一日六合，賊勢披靡，日暮各歇兵屯聚。”

這裡的 “一日六合”，應該就是《黑田家記》裡提到的六個階段。

在《黑田家記》的描述裡，對整個過程中日軍的英勇極盡描摹之能事，對明軍的反擊卻是寥寥幾筆帶過，輕描淡寫。這是日本史料一貫的誇大其詞，不算什麼新鮮事。可我在閱讀這段史料的時候，會有一種奇怪的感覺，總覺得哪裡不對勁。

再仔細一想，終於發現了到底哪裡出了問題。

這段記載將黑田長政與麾下眾將在稷山的表現，描繪成是一場日軍以寡敵眾、幾度瀕臨絕境、最後依靠勇氣才擊退敵人的慘烈勝利。

前面提到了，毛屋主水赫然以長筱之戰的規模來比擬明軍陣容。而長筱之戰織田軍是三萬人出陣，武田軍是一萬五，也就是說毛屋認為對面的明軍總兵力至少是數萬人的規模。

接下來在反覆六次的拉鋸戰中，日軍將領也多次發出“大兵勝逾橋，我恐難支，是吾死所也”、“敵軍十倍而我無後繼，不可不死戰”、“彼多兵而我寡”的感嘆。一直到天黑，黑田軍也未能取得決定性勝利，僅僅只是把明軍打得“擾亂不能成備”，最後全靠毛利秀元后軍趕到，“敵餘軍不敢戰而退”，這才罷兵。

包括《黑田家記》在內的各種“家記”史料對戰爭的記敘有個規律：如果是日軍取得勝利的場合，會極力誇耀殺傷明軍數量之多，明軍如何一潰千里；如果是日軍戰況不利的，就極力擴大明軍兵力，然後誇耀日軍將領之武勇。說白了，贏了就是“屢戰屢勝”，輸了就是“屢敗屢戰”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)