結果我們看到，祖承訓提出的五條敗戰責任，“弓手犀利”是真實存在的；“糧秣不繼”、“情報不準”、“朝軍不配合”三條，也全是真實存在的，而且全跟李薲息息相關。

而朝鮮君臣這場對話洩露出的資訊，還遠不止這些。

日期：2011-03-10 09:23:27

朝鮮君臣談到李薲時，顯得相當忌諱。尹鬥壽勸阻李昖不要對李薲進行懲罰，甚至連那四隊逃跑的將領，都沒被責難。對這些人的軍法處置，是在極端秘密的情況下進行，連朝鮮自己的監兵使都不知道。

這太奇怪了——處罰敗戰將領，不是什麼大不了的事情。恰好就在同一時期，李朝朝廷集中處理了一批無能之輩，如江東守灘江金億秋、王城灘守將吳應鼎、樸錫命、閫帥（指地方將領）李潤德等人，皆因為未戰先逃、臨戰驚潰的罪名，或被收監，或被懲處。

李薲的表現和罪名，跟這些人差不多。為何處理他們時痛下殺手，處理李薲卻搞得神神秘秘，諱莫如深呢。

更奇怪的是，處理到最後，李薲居然安然無恙，還升了官當了巡邊使，繼續在前線統兵，其他四名副將也毫髮無傷。

敗戰之後，不降反升，這隻有兩種可能：若不是上級被矇蔽，便是身負著什麼重大秘密，迫使上級用官位來封嘴。

這是否意味著，平壤城下的真相，李薲需要承擔的責任遠非“四哨失期不至”這麼簡單？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)