辯題也非常無厘頭，“男人更需要黃金屋還是更需要顏如玉。”

各位看客們？不妨在此考考你們，碰到這樣的辯題你們會覺得如何思考。

如果你把黃金屋等同於金錢，把顏如玉等同於美女，那麼我想，哥們，你的功底還不夠。為何不夠看下面的比賽你就知道了。如果你把黃金屋看做事業，把顏如玉當做愛情，那我可以說，你有一定的辯論底子了但火候欠缺。其實辯論關鍵不是要看你如何把對手說服，而是要看你忽悠的本事，忽悠觀眾和評委的本事，試想一下，對手就算沒有理由了信念還是很堅定，怎麼可能輕易改變原本的立場，這個時候你只要讓評委或是觀眾腦海裡的觀點一直跟著你跑，你就勝利了一半。

這次對方上四位女生，給我方的觀點是男人更需要顏如玉，這背後的含義啊，明白人一眼就看明白了。這次看似對我方有利的辯題，實則凶多吉少，為什麼說看似對我方有利就基於從題面的分析，題面的主題是“男人更需要什麼”。男人更需要什麼自然男人更為了解，哪由得她們女流之輩瞎摻和。不過人家既然敢這麼丟給你，說明她們不無準備啊。所以我決定這次我先帶他們一場，以來這是他們第一次訓練還不熟，二來，我也想會會法院的幾位顏如玉。

對於比賽，我一向嚴格要求他們無論比賽的大小規模，都得西裝革履上陣，這是對辯友的尊重。二來咱輸人還不輸陣呢。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)