日期：2012-02-08 16:48:56

對於方韓都不太瞭解的人，我建議還是仔細看看雙方提出的證據或回應，再來做出自己的判斷吧。前幾天其實我也算這樣的人之一，對方舟子和韓寒都不瞭解。只知道方舟子是個有些偏執的打假專家，韓寒是個作家，長得不錯。我先後仔細看了韓寒的部落格和方舟子的部落格，以及很多網友自發進行的邏輯分析和推理，才得出了自己的結論。

好笑的是，當我和人聊起這事的時候，發現不少人是這樣想的:不喜歡方舟子，不想看……喜歡韓寒，從感情上覺得他不是這樣的人……我不相信別人認定的結果……這後面有陰謀……有些事情本來就沒有真相……我那個暈啊！這都叫什麼邏輯啊？

韓寒的文章都是自己寫的

韓寒的文章有一部分是自己寫的

韓寒的文章都不是自己寫的

非常簡單的一件事情，怎麼會沒有真相？而這些真相，又和方舟子好不好看，方太太是不是論文作假，吵架的雙方背後是什麼勢力有何關係呢？

同理生活中的很多事情，真相總在那裡，對我們更為有利的選擇也總在那裡，只是我們在尋求它們的艱難道路上，半途而廢了，朝三暮四了，被誘惑上懸崖了，或是走捷徑結果被絆倒了而已。

埋怨我們總是被矇蔽，你可曾用心獨立去思考？焦慮自己思考能力差邏輯水平低，你可曾在生活中養成思考分析的習慣？韓寒從不讀書，自然寫不出那樣的文字也不敢用知識才華來回應他人的質疑，這叫鉅額知識來源不明。如果我們從不思考從不分析，邏輯一片混亂，怎麼能指望突然擁有鉅額的看透本質的邏輯能力，並一舉在擇偶時超常發揮呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)