日期：2011-12-24 07:31:25

如果這些超發的貨幣不是流向地產這個大的蓄水池而是流向我們的衣食等民生領域後果是不是更嚴重？

==============================================

三、 關於房蛋對通貨膨脹物價上漲應該負第二責任的邏輯推理。1、

假設近十年裡，銀行資金堅持原則，湧入房地產的資金量只是目前的60％。

假設近十年裡，地方政俯嚴格控制地價，土地價格只是目前的60％。

假設近十年裡，反腐敗有成效，調控不賣“空調機”，使得房價上漲的幅度只是目前的60％。

假設近十年裡，房價租價上漲推動物價上漲的力度只是目前的60％，那麼，物價上漲的幅度不會這麼多。

假設近十年裡，房價、租價、物價上漲的幅度只是目前的60％，那麼企業原材料成本、人工成本的上漲不可能這麼多，那麼，老闆的資金湧入房地產的資金量不可能這麼多。

那麼，印鈔雞的印鈔量可能只是目前的50％。

推理得知，房蛋對通貨膨脹、物價上漲應該負第二責任。絞盡腦汁才搞清楚房蛋應該負第二責任。

四、印鈔雞是物價上漲的【第一鼓風機】，房蛋是物價上漲的【第二鼓風機】

在服裝店裡，我們看到，對通貨膨脹、物價（房價是物價的子概念）上漲，印鈔雞應該負第一責任，房蛋應該負第二責任。因為，今年一件衣服比去年貴了30元，其中，服裝店、廠家的租金成本攤入就佔到10元。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)