日期：2012-05-08 22:17:47

兩種方案的優缺點鮮明，簡單來說，就是說每年用鉅額的餉銀去換取對遼西的軍事佔領和一條山海關外的馬其諾防線是否值得，是否有必要？因而說哪種方案更好，取決於以下兩點：

一是如果只在八里鋪設重城，山海關能否守得住。

二是如果明軍緊縮防線，退守山海關，後金是會進駐遼西，還是因兵力不夠和擔心明軍在大淩河和三岔河斷其後路而仍只保持在三岔河以南。

不過這兩點的答案我們永遠找不到，因為歷史沒有假設。但可以證明的是，王在晉的方案也並非一無是處，如果他的方案被採納，或許歷史會是另外一種結局，當然，只是或許。

個人認為王在晉的方案不被接受有一個深層次的原因，那就是明朝的氣節，大家眾所周知，終明一朝，明朝未曾割地，賠款，甚至也未曾和親，正所謂天子守國門，連皇帝的家都建到了最前線，其中的氣節和骨氣可見一斑。正是在這樣的環境下，王在晉的緊縮防守的策略越不如袁崇煥的主動防禦的方針受歡迎，也就不難理解了。

王在晉的方案雖有可取之處，但他在山海關半年時間的表現就差強人意了。他除了安排重城專案很積極外，在治軍等方面可以說是昏昏噩噩，士兵不但缺乏訓練，而且軍心渙散，精兵強將沒練出來，逃兵逃將卻是屢見不鮮。這半年對於明朝來說是失去的半年，王在晉功不可沒。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)