回到報社，大約用了一個多小時的時間，他就炮製出來一篇1200多字的通訊報道。其間，他洋洋灑灑地將高架橋的諸多弊端羅列來出來，譬如小販的抱怨沒有顧客，譬如商鋪老闆感嘆“高架橋旁邊一天到晚不見陽光，汽車尾氣燻得整天不敢開窗”……同時，還將從交通局弄來的最近幾年發生在高架橋之上的車禍次數、死亡人數、經濟財產損失等一系列觸目驚心的資料寫入報道。

總之，將高架橋寫成了一個“禍國殃民”的大禍患，拆掉高架橋是民心所向，必將推動經濟發展云云。

望著打印出來的稿子，安在濤非常滿意。他覺得自己最後一段簡直就是點睛之筆。

“高架橋對城市景觀的破壞也越來越引起人們的重視。在大規模經濟開發年代，人們在城市建設上重速度和效率、輕自然和人文環境，‘頭痛醫頭，腳痛醫腳’，凡是交通緊張的交叉路口都想用高架橋去抵擋。結果，城市整體佈局被割裂，充斥城市的高架橋像一個個龐大的‘灰色怪物’，嚴重破壞了城市的協調和美感，降低了居民生活的環境質量，所造成的“無形破壞和損失”難以估量。亡羊補牢，猶為未晚……”

……

……

日期：2012-03-18 07:05:04

這是副總編劉琦親自抓的深度報道，原本無需新聞部的領導審稿，如果真是一個剛畢業不通世故的大學生，還真會直接拿到劉琦那裡去。但安在濤豈能這樣，他拿著寫好的稿子，微笑著送到了業務副主任的張綱面前。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)